---
title: "Preuve du préjudice en cas de violation d'une obligation de non-concurrence"
url: "https://www.weizman-avocats.com/actualites/preuve-prejudice-violation-obligation-non-concurrence"
type: "article"
publisher: "Cabinet Weizman Avocats"
author: "Cabinet Weizman Avocats"
rubrique: "Brève de jurisprudence"
published: "2025-12-05"
modified: "2026-07-14"
description: "La Cour de cassation rappelle que le préjudice en matière de violation d'une clause de non-concurrence ne se présume pas et doit être prouvé dans son principe et son étendue."
keywords: ["clause de non-concurrence", "preuve du préjudice", "évaluation du dommage", "droit du travail", "droit des affaires", "indemnité compensatrice", "responsabilité civile", "préjudice réel", "concurrence"]
language: "fr-FR"
license: "All rights reserved"
---

# Preuve du préjudice en cas de violation d'une obligation de non-concurrence
La Cour de cassation rappelle que le préjudice en matière de violation d'une clause de non-concurrence ne se présume pas et doit être prouvé dans son principe et son étendue.
![Illustration concurrence déloyale et clause de non-concurrence](https://mombgvnqhnlpgmybdnrm.supabase.co/storage/v1/object/public/blog-media/breve-jurisprudence/breve-preuve-prejudice-non-concurrence-v2.png)
---
**[Com., 3 décembre 2025, n° 24-16.029](https://www.courdecassation.fr/decision/692fe0600437ac0245b83021)**

Une partie invoquait la violation par son cocontractant d'une obligation de non-concurrence et sollicitait la réparation du préjudice subi à ce titre, reprochant à ce dernier des agissements contraires à ses engagements et de nature à lui causer un dommage économique. La cour d'appel avait retenu l'existence d'un préjudice indemnisable sans en caractériser précisément l'étendue, se fondant sur les seules circonstances de la violation contractuelle pour admettre le principe de la réparation. La chambre commerciale de la Cour de cassation, statuant au visa de l'article [1147](https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006436401/2016-01-01) du Code civil dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016, censure cette analyse en rappelant que le préjudice résultant de la violation d'une clause de non-concurrence ne se présume pas : il appartient au demandeur d'en rapporter la preuve tant dans son principe que dans son étendue. La décision impose ainsi une rigueur probatoire accrue : la seule démonstration d'un comportement fautif ne suffit pas à ouvrir droit à indemnisation, en l'absence d'éléments précis permettant d'évaluer le dommage réellement subi.

> Article 1147 du Code civil (rédaction antérieure à l'ordonnance du 10 février 2016) : « Le débiteur est condamné, s'il y a lieu, au paiement de dommages et intérêts, soit à raison de l'inexécution de l'obligation, soit à raison du retard dans l'exécution, toutes les fois qu'il ne justifie pas que l'inexécution provient d'une cause étrangère qui ne peut lui être imputée, encore qu'il n'y ait aucune mauvaise foi de sa part. »

**Mots-clés** : clause de non-concurrence, preuve du préjudice, évaluation du dommage, droit du travail, droit des affaires, indemnité compensatrice, responsabilité civile, préjudice réel, concurrence

## Sur le même sujet

  
- Le préjudice moral s'infère de l'acte déloyal, mais le préjudice matériel doit être prouvé
  
- La force majeure : histoire d'une clause qui excuse tout et ne pardonne rien
  
- Cumul des actions en contrefaçon et en concurrence déloyale

---

**Mots-clés** : clause de non-concurrence, preuve du préjudice, évaluation du dommage, droit du travail, droit des affaires, indemnité compensatrice, responsabilité civile, préjudice réel, concurrence
Source : https://www.weizman-avocats.com/actualites/preuve-prejudice-violation-obligation-non-concurrence